Secteur de l’agriculture dans le Wamba

Surveillance-des-prix
Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant
Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide 2 016 FC 1 240 FC 521 FC
Banane 741 FC 625 FC 318 FC
Cossette de manioc 187 FC 335 FC donnée non disponible
Farine de froment 3 000 FC 3 250 FC 7 833 FC
Farine de maïs donnée non disponible 1 647 FC 267 FC
Farine de manioc 558 FC 1 382 FC 82 FC
Haricot 1 060 FC 1 191 FC donnée non disponible
Huile de palme 400 FC 367 FC 772 FC
Huile végétale 2 778 FC 3 707 FC 2 719 FC
Maïs grain 766 FC 804 FC 114 FC
Patate douce 194 FC 304 FC 55 FC
Poisson frais 2 000 FC 2 000 FC 1 667 FC
Poisson fumé 12 109 FC 12 346 FC 4 430 FC
Poisson salé donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Pomme de terre 1 499 FC 1 498 FC donnée non disponible
Poulet sur pieds 6 308 FC 7 569 FC 3 369 FC
Riz importé 850 FC 850 FC 962 FC
Riz local 1 003 FC 711 FC 766 FC
Sel 397 FC 711 FC 590 FC
Sucre 794 FC 741 FC 1 176 FC
Viande de bœuf donnée non disponible 4 000 FC 5 000 FC
Viande de porc 5 000 FC 5 000 FC 2 000 FC
Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant
Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Essence 1 800 FC 2 083 FC 1 478 FC
Taux USD 923 FC 940 FC 950 FC
Taxi bus donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Taxi moto 500 FC 500 FC 622 FC


Sécurité-alimentaire

Sexe du Chef de ménage (Novembre 2015)
Homme donnée non disponible
Femme donnée non disponible
Sécurité alimentaire
2ème semestre 2015 2ème semestre 2016
Acceptable Limite Pauvre
Score de consommation alimentaire 30 70 0
Score de diversité alimentaire donnée non disponible
Score d’échelle d’insécurité alimentaire donnée non disponible
Indice de stratégie de survie 5
Sources d’approvisionnement en eau potable (Novembre 2015)
Sources d’approvisionnement en eau potable (Novembre 2015)
Camion citerne donnée non disponible
Robinet collectif donnée non disponible
Robinet personnel donnée non disponible
Fontaine/puits donnée non disponible
Mare/marigot/rivière donnée non disponible
Pluie donnée non disponible
Source d’eau aménagée donnée non disponible
Autre donnée non disponible
Source princpale de revenu (Novembre 2015)
Source princpale de revenu (Novembre 2015)
Agriculture donnée non disponible
Elevage donnée non disponible
Maraîchage/jardin donnée non disponible
Métiers informels donnée non disponible
Pêche/Pisciculture donnée non disponible
Petit commerce donnée non disponible
Petit élevage donnée non disponible
Travail salarié donnée non disponible
Autre donnée non disponible


Bassins-de-production-et-intrants-agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Evaluation-agricole

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 100,00 %
Elevage
Pêche
Travail salarié et autre metier informel
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale

Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur
Structure faitière
Groupe des fermiers
Organisation paysanne 100,00 %
Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 100,00 %
Houe 100,00 %
Hache 100,00 %
Rateau
Charrue
Herse
Semoir
Proportion des agriculteurs selon la connaisance des mécanismes d’accés au credit pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit
Crédit mutuel
Coopérative
Banque agricole
Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 100,00 %
Maïs 100,00 %
Arachide 100,00 %
Riz 100,00 %
Soja 37,00 %
Niébé 2,00 %
Millet
Courge 78,00 %
Café 1,00 %
Cacao
Palmier à Huile 1,00 %
Hévéa
Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire 100,00 %
Journal
Sensibilisation des ONGs locales 15,00 %
Centre de recherche INRA
Documentation
Membres du village/ITAPEL 11,00 %
Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre 100,00 %
Association ou organisation
Location
Don de l’organisme
Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied 21,00 %
Par velo 90,00 %
Par moto 55,00 %
Par camion 1,00 %
Par traction bovine
Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente
Agriculture vivrière 100,00 %
Autre
Proportion des agriculteurs selon le type de produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides
Anti-russetings
Bactericides
Corvicides et corvifuges
Fongicides
Herbicides
Insecticides
Molluscicides
Nématicides
Parasiticides
Répulsifs
Aucun 100,00 %
Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton
Crédit d’exportation
Crédit d’importation
Crédit d’équipement
N’ont jamais obtenu un credit 100,00 %
Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible 11,00 %
Insuffisance financière 100,00 %
Distance au point de vente
Moyen de transport 47,00 %
Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire
Centre de regroupement rural
Point de relais
Grenier
Silot
A la maison 99,00 %
Dépôt personnel
Autre
Je ne stocke pas 1,00 %
Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire 98,00 %
Marchés locaux des territoires voisins 69,00 %
Marchés urbains
Marchés transfrontaliers
Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot 2,00 %
Depot mal entretenu
Pas de depot communautaire
Attaque par des insectes 96,00 %
Vol 21,00 %
Insuffisance d’emballage
Intemperies
Production juste de subsistance 64,00 %
Transport difficile 5,00 %
Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état
Consommation transformée
Plus grande partie est transformée 92,00 %
Plus grande partie en l’état 8,00 %
Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences
Engrais organiques
Engrais chimiques
Petit utillage 100,00 %
Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 6,00 %
Maïs 10,00 %
Arachide 90,00 %
Soja 21,00 %
Niébé
Millet
Courge 48,00 %
Café 1,00 %
Cacao
Riz 98,00 %
Palmie à huile 1,00 %
Hévéa
Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 98,00 %
Maïs 89,00 %
Arachide 18,00 %
Soja 7,00 %
Niébé 23,00 %
Millet
Courge
Café 52,00 %
Cacao
Riz
Palmie à huile 1,00 %
Hévéa

Related posts

Leave a Comment